Garras de Oro

Titulo: Garras de Oro
Año: 1926
Director: PP Jambrina (seudónimo)



Al ver esta película por primera vez, no entendía muy bien como funcionaba el cambio de nombre para joseph pulitzer, eventual mente por medio de investigación, logre comprender realmente la historia detrás de la película.

En una vista completa mente nacionalista, los realizadores de la película dramatizaron lo que ellos consideran los hechos reales sobre la perdida de panamá para el estado colombiano (el cual no quería acceder a que estados unidos terminara la construcción del canal). Hecho que hasta el momento de hoy tiene diferentes versiones de lo ocurrido.

Desde el punto de vista de los realizadores, estados unidos por medio de acusaciones falsas, logro comprar la posibilidad de ser los principales socios para terminar el canal de panamá, y separarlo de Colombia. Según la dramatizable  el personaje que representa a Pulitzer en la película  escribe el mismo el articulo denunciando al presidente Roosevelt de actos sucios. Sin embargo, si buscamos en la historia de la vida de Pulitzer, el dijo haber estado navegando en su yate cuando leyó el articulo publicado por su periódico. Invalidando automáticamente GRAN parte de los datos de la película; pero, es cierto que Pulitzer continuo luchando para defender la veracidad de este articulo (a pesar de estar siendo enjuiciado en Estados Unidos, perdiendo por esta razón, la capacidad de estar en new york, escapándose de las autoridades alcanzando aguas internacionales) y en la película, logra su cometido.

Por otro lado, podemos observar también al principio de la película  varios barcos estadounidenses que se paraban listos para defender la independencia de panamá; sin embargo, en la historia solo se registran 2 barcos estadounidenses haciendo frente. A pesar de que la veracidad de la película se encuentra en cuestión  sigue resultando bastante impactante e importante, puesto a que los realizadores vivieron realmente en la época en la que se desarrollaron los hechos; y la historia la van cambiando a voluntad de los beneficiados.

Algo importante que logra dar aun mas veracidad a la película  es el hecho de que los estados unidos intervinieran prohibiendo su exhibición  ademas de que los mismos realizadores se vieron forzados a usar seudónimos y a esconder la película bajo la firma de una productora de la que nunca se había escuchado hablar, y nunca mas volvió a patrocinar nada. Tanto impacto tuvo esta película  que los mismos ciudadanos que vieron la película dejaron de hablar de ella, y es por eso que no se encontraba descrita en ningún lado en la historia filmina colombiana.

Los intentos para desaparecer esta película  han sido casi tan grandes como los esfuerzos de quien logro mantenerla a salvo. Esta persona, logro tener la película en sus manos y se dice que fue el mismo quien, a mano, pinto la película cuadro por cuadro. Rodrigo Vidal, dice que esta persona, rescato la película de un incendio y de varias diferentes situaciones, escondiéndola y manteniéndola a salvo durante mas de 70 años.

Como documento histórico  podemos decir que es lo único que queda de un punto de vista nacional, de la época y realmente atrevido, en el buen sentido, de defender la libre expresión por diferentes medios.

El uso de la imagen del tio sam, que abre y cierra la película  logra causar un gran impacto hoy en día  cuando estamos mas acostumbrados a ver esta figura caricaturesca  sin embargo, pensar en el impacto que causo en aquella época, es imposible para alguien que no paso por lo que pasaron los realizadores.

Tanto las actuaciones, como la realización de la película, demuestra un GRAN trabajo de los realizadores caleños de la época  la forma en la que esta escrita, a punta de metáforas y de textos poéticos la película logra explicar de manera eficaz lo sucedido. La forma de idolizar a Joseph Pulitzer, para lograr proponer un héroe que defiende la libre expresión, es una movida que, aun hoy en día, no hemos logrado alcanzar de la manera en la que esta película, pudo haberlo logrado en su época.